MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı...'a velayeten ... tarafından, davalılar ...ve ... aleyhine 08/07/2013 gününde verilen dilekçe ile yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava yaralanma nedeni ile açılan manevi tazminat davasıdır.
Dava küçük Hüseyin Umut Bakır’a velayeten ... tarafından açılmasına ve mahkemece 11. celsede yargılamaya asliye hukuk mahkemesi sıfatı ile devam edilmesine karar verilmesine rağmen Mahkeme gerekçeli karar başlığında davacı olarak ...’ın gösterilmesi ve “ticaret mahkemesi sıfatıyla” ibaresinin yazılması mahalde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy