MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kabulüne, maddi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının sürücüsü ve işleteni olduğu 48 N 7976 plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, olayda davalı sürücünün yüzde yüz kusurlu olduğunu iddia ederek; bu olay nedeniyle müvekkilinde oluşan maddi ve manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; kusur oranları ve maluliyet nedeniyle oluşan zarar miktarına ilişkin alınan bilirkişi raporları benimsenerek, manevi tazminat talebinin kabulüne maddi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalının sürücü ve işleteni olduğu 48 N 7976 plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan dava dışı ihbar olunan ...Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından, davacının trafik kazasına bağlı oluşan maddi zararı nedeniyle, 15/06/2016 günlü ibraname ve sulh anlaşması başlıklı belge uyarınca 35.500,00 TL maddi tazminat, 4.425,00 TL ilam vekalet ücreti, 577,00 TL faiz, 1.508,00 TL yargılama gideri, 3.781,00 TL icra vekalet ücreti, 656,20 TL harç alacakları olmak üzere toplam 46.447, 20 TL ödendiğine dair temyiz aşamasında dilekçe ve belge sunulduğu, davacı vekilinin de temyiz dilekçesinde bu hususu kabul ettiği anlaşılmakla; mahkemece, anılan belgede sigorta şirketi tarafından yapıldığı belirtilen ödemeler konusunda bir inceleme ve değerlendirilme yapılması gerekir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy