MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ...İnşaat San. ve Tic. AŞ aleyhine 12/11/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davacılar vekilinin UYAP sistemi üzerinden 31/05/2016 tarihinde yerel mahkemeye gönderdiği 30/05/2016 tarihli dilekçesinde “karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup, temyiz dilekçemiz işbu dilekçe ekinde UYAP sisteminden gönderilmiştir” şeklinde dilekçe sunduğu, ancak ne fiziki dosyada ne de UYAP'ta davacılar vekilinin dilekçesi ekinde gönderildiğini belirttiği temyiz dilekçesinin bulunmadığı, aynı tarihte davacılar vekilinin temyiz yoluna başvurma ve temyiz maktu karar harcını yatırdığı, mahkemece ise Yargıtaya dosya gönderme formunun yalnızca davalı şirketin temyiz talebinde bulunduğu gösterilmek suretiyle düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacılar vekilinin UYAP'ta kayıtlı bulunan üst yazı şeklindeki dilekçesine eklediğini bildirdiği temyiz dilekçesinin davacılar vekilinden alınarak dosyaya eklenmesi ve davalı vekiline usulüne uygun tebliği de sağlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy