MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 31/05/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ...’in diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davalı ...’in diğer davalı ...’e ait araçla seyir halindeyken müvekkilinin kullandığı araç ile kaza yaptığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı ...'te olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını belirterek zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; kazanın oluşumunda davalılardan ...’in tam kusurlu olduğu ve aktüerya bilirkişisi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çapması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, mahkemece davalı ...’in işleteni olduğu aracı kullanan diğer davalı ...'in meydana gelen kazada tam kusurlu kabul edildiği, fakat kusura ilişkin bir rapor alınmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, tarafların dava konusu olaydaki kusur durumları konusunda uzman bilirkişilerden rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu, kusurun mahkemece belirlenip yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA; davalı ...’in diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy