MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Beton İnş. Nak. Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 22/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... İnş. Nak. Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmesi üzerine, mahkemece davalı şirketin temyiz telebinin reddine dair verilen 30/06/2016 günlü ek kararın davalı ... İnş. Nak. Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi Ertuğrul Kaplan tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü 20/05/2016 tarihinde temyiz eden davalı ... İnş. Nak. Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti’ne kararın tebliğ edildiği 28/04/2016 tarihi ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 20/05/2016 tarihi arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 30/06/2016 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... İnş. Nak. Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti’nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.