MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/03/2016 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve kararın yayınlanması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2017 günlü karara karşı tarafların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/149 esas ve 2017/152 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine dair verilen 29/09/2017 günlü kararın davalı tarafından temyizi üzerine temyiz talebinin reddine dair verilen 21/11/2017 günlü ek kararın ve esasına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
HARÇ
54,40 TL. OH.
31,40 TL. PH.
23,00 TL.TGH.
Full & Egal Universal Law Academy