MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... (kendi adına asaleten, ...'ya velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Çimento Hazır Beton Nak. AŞ ve ... aleyhine 14/11/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile konusuz kalan maddi tazminat istemi yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 15/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... Çimento Hazır Beton Nak. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalılardan ...'ün tahliye olup olmadığının araştırılarak, tahliye olmuş ise vasi tarafından yetkilendirilen Av. ...'nun anılan davalıdan alacağı vekaletnamenin sunulmasının istenilmesi ve davalı adına gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği; vekaletname sunulamaz ise asıla tebliğ yapılması için mahkemesine müzekkere yazılmış ise de gereğinin mahkeme tarafından tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Şu durumda, mahkemece ...'ün tahliye olup olmadığı araştırılmalı, davalının tahliye olması durumunda Av. ...'nun davalıdan alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmeli ve davalı adına gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi; vekaletname sunulamaz ise gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi asile tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.