MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/07/2012 gününde verilen dilekçe ile hak etmediği halde ödenen maaşın istirdadının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/04/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı asil tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., davalı polis memurunun Yüksek Disiplin Kurulunun 24/04/2012 tarihli kararı ile meslekten çıkarıldığını, bu kararın davalıya tebliğ edildiğini, davalının 15/05/2012 tarihinde maaşını peşin almış olması nedeni ile hak etmediği halde almış olduğu maaşın iadesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının meslekten çıkarılması nedeniyle yirmi beş günlük maaşının iadesi gerektiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, ... 6. İdare Mahkemesinde açılan 2014/2433 esas sayılı davada, davalının meslekten çıkarma kararına itiraz ettiği, yapılan yargılama neticesinde idari işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmakla, davalıya yapılan ödemenin hukuka aykırı olduğu iddiası sübut bulmamıştır. Bu haliyle, davanın reddi gerekirken yanılgılı gerekçeyle istemin kabulü doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy