MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 09/07/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2017 günlü karara karşı tarafların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/630 esas, 2017/32 sayılı kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilmesine dair 17/05/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 22/01/2020 gününde kesin olarak oy çokluğuyla karar verildi
Dava trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerek mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, tarafların istinaf başvuruları üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilmesine dair verilen karar davacılar vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, olayın oluş şekli, tarafların kusur durumu ile manevi tazminatın tamamlayıcı özelliği dikkate alındığında davacı eş ile anne ve baba yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı azdır. Daha üst seviyede tazminata hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle Dairemizin sayın çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum.22/01/2020
Full & Egal Universal Law Academy