MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... aleyhine 25/06/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine temyiz talebinde bulunan davalı vekilinin 22/02/2016 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olmadığından HMK'nın 366 ve 346. maddeleri gereğince temyiz talebinin reddine dair verilen 05/05/2017 günlü ek kararın davalı... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden davalı... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin, 22/02/2016 havale tarihli temyiz talebini içeren dilekçesini mahkemeye gönderdiği, yerel mahkemece 05/05/2017 tarihli ek kararla adı geçen davalının temyiz başvurusu süresinde olmadığından bahisle HMK 366-346 maddeleri gereğince temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın davalı... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekiline 18/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. HUMK’un 432/son maddesinde yazılı yedi günlük süreyi geçirdikten sonra 30/05/2017 tarihinde temyiz ettiğine göre davalı... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy