MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... İlaçları Ltd. Şti. aleyhine 04/03/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2016 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen 23/03/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içerisinde, davalılar vekili olarak temyiz dilekçesi veren Avukat ... ve Avukat ...’ye davalılardan ... tarafından verilmiş vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalılardan ... tarafından Avukat ... ve Avukat ...’ye verilen vekaletname varsa dosya içerisine eklenmesi, yoksa davalı asıla gerekçeli kararın tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy