MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Maşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği aleyhine 28/12/2016 gününde verilen dilekçe ile tespit istenilmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu caiz olmadığından usulden reddine dair verilen 22/06/2017 günlü karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 11/01/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 18/06/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy