MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/12/2017 gün ve 2015/13772 - 2017/8393 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalılardan ...’in birden fazla vekili olduğu, Dairemizin 18/12/2017 gün 2015/13772 esas – 2017/8393 karar sayılı onama ilamının Avukat ...’e 23/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, Avukat ... tarafından 28/02/2018 tarihinde mahkemeye verilen dilekçe ile Avukat ...’e yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı ve vekilin birden çok olması halinde bunlardan birine tebligatın yapılmasının yeterli olduğu düzenlenmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme süresi onbeş gündür. Kararın 23/01/2018 gününde davalılardan ... vekili Avukat ...’e usulüne uygun tebliğ edildiği, Avukat ... tarafından karar düzeltme dilekçesinin bu süre geçirildikten sonra 28/02/2018 gününde verildiği anlaşıldığına göre karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy