MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacılar ...ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/08/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2017 günlü karara karşı davacılar ve davalı... Genel Müdürlüğünün istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı... Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun manevi tazminat yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulüne dair verilen 18/10/2017 günlü kararın davalı ... ve katılma yolu ile davacılar vekilleri tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda davalı... Genel Müdürlüğü vekili ve davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair verilen 20/12/2017 günlü ek kararın, Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ... Büyükşehir Belediyesi... Genel Müdürlüğünün ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamından; davalının temyiz talebinin, her bir davacı yönünden hükmedilen miktarların temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle HMK 362/1-a, 366 ve 346/1 maddelerine göre 20/12/2017 günlü ek kararla bölge adliye mahkemesince reddedildiği anlaşılmaktadır. Ancak dava konusu uyuşmazlık tek bir eylemden kaynaklanmakta olup davacılar yararına hükmedilen toplam maddi ve manevi tazminat miktarları davalı yönünden temyiz kesinlik sınırının üzerindedir. Bu nedenle ek kararın kaldırılmasına karar verilerek asıl kararın temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-Davalı ... Büyükşehir Belediyesi... Genel Müdürlüğünün asıl karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy