MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/01/2014 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ... ve dava dışı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1.Dosyanın incelenmesinden; davalı ...’nun karardan sonra öldüğü, gerekçeli kararın dava dışı ...’a da tebliğ edildiği görülmüştür; ancak davalı ...’in mirasçıları arasında ... bulunmamaktadır. Bu nedenle hakkında verilmiş hüküm de bulunmayan bu kişinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davalı mirasçısı ...’nun temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ...’ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı mirasçısı ...’nun temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'ya yükletilmesine ve dava dışı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy