MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... ... Yayın A.Ş. aleyhine 06/04/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/11/2016 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun reddine dair verilen 01/02/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; basın ve yayın yolu ile kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı da davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
Davacı vekili, hükmün temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 11/05/2018 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmekten vazgeçtiklerini bildirmiştir.
SONUÇ: Kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş olduğu ve temyizden feragate yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy