MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... (devredilen ... Elektrik Üretim Anonim Şirketi) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine 06/03/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; dava konusu maden sahasının 30/10/2007 tarihinde dava dışı şirket tarafından işbu davayı ikame eden Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğüne devredildiği, alanın özelleştirme kapsamına alınması ile 26/08/2013 tarihinde ... ... Elektrik Üretimi ve Ticaret Anonim Şirketine devredildiği ve davanın bu şirket tarafından takip edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/02/2015 tarih 2013/96 esas 2015/79 sayılı kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 07/06/2016 tarih, 2016/1481 esas 2016/4442 karar sayılı ilamı ile bozulması ardından davanın Elektrik Üretim Anonim Şirketinin vekili tarafından takip edilmeye başlandığı anlaşılmakta ise de söz konusu şirketin taraf sıfatını nasıl kazandığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Şu durumda Elektrik Üretim Anonim Şirketi vekilinden taraf sıfatını gösterir bilgi ve belgelerin temin edilerek dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy