MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/12/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının yargılama giderlerine yönelik talebinin reddine dair verilen 23/01/2018 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
İlam davalıya 15/04/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının tarafına vekalet ücreti verilmesine yönelik talebi ise mahkemece 23/01/2018 tarihli ek karar ile reddedilerek ek karar davalıya 31/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından 13/02/2018 tarihinde verilen dilekçe ile ek karar temyiz edilmiştir. HUMK’nın 432/5. maddesi uyarınca ek kararın temyiz süresi yedi gündür. Ek kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde yedi günlük yasal süresi geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle, davalının temyiz dilekçesinin reddine 03/04/2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
(M)
MUHALEFET ŞERHİ
6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesinin 2.fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1086 sayılı HMUK'un 432/1 madde ve fıkrası uyarınca temyiz süresi ...... gündür. Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa karar veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir (HMUK 432/4). Bu red kararı, tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir (432/5). Madde metninden anlaşılacağı üzere yedi günlük temyiz süresine tabi olan kararlar kanuni süre geçtikten sonra yapılan veya temyizi kabil olmayan kararlara yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin kararlardır. Bunun dışındaki mahkeme kararları için öngörülen temyiz süresi ...... gündür.
Somut olayda, davalı ... vekili yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle verilen görevsizlik kararından sonra görevli mahkemede dava açılmadığından bahisle yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda mahkemeden ek karar verilmesini talep etmiş, mahkemece bu talep HMK 20.maddedeki düzenlemenin sadece adli yargı kolu içerisinde yer alan mahkemeler yönünden uygulanabileceği, yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle verilen görevsizlik kararlarının nihai karar olduğu, bunlar yönünden ek karar verilemeyeceği gerekçesi ile reddedilmiştir. ... vekili bu karara karşı yedi günlük süre geçtikten sonra ve fakat ...... günlük süre dolmadan temyiz yoluna başvurmuştur. Temyize konu ek karar HMUK 432/4 maddesinde sayılan ek karar niteliğinde olmadığından eldeki davada yedi günlük istisnai temyiz süresinin uygulanma olanağı yoktur. ...... günlük genel temyiz süresi de dolmadığına göre işin esasının incelenerek sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan HMUK'nun 432/5 maddesi uyarınca yedi günlük süre geçtiğinden söz ederek temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığını düşündüğümden sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 03/04/2019
Full & Egal Universal Law Academy