MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 02/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeni ile usulden reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 27/02/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Davalı ...'ın vasisi yönünden kararın tebliğine ilişkin ve temyiz harç ve giderlerine ilişkin eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi sonucunda tebligat yönünden eksikliğin giderildiği anlaşıldı. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden; Dairemizin 27/02 2018 tarih, 2015/15552 esas ve 2018/1323 karar sayılı ilamı ile; temyiz talebinde bulunan davalı ...'ın ...... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/691 esas ve 2010/141 sayılı ilamı ile kesinleşen hapis cezası mahkumiyeti nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca kendisine vasi atanıp atanmadığı hususunun araştırılması, davalıya vasi atanmadı ise vasi atanmasının sağlanması ve mahkeme kararının vasiye tebliği ile kararı temyiz eden davalıdan alınmayan temyiz harç ve giderlerinin alınmasının sağlanması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dairemizce yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosya geri çevrildiği halde; yerel mahkemece, ...... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/691 esas sayılı dosyasında davalı ...’a vasi olarak atandığı anlaşılan ...’a gerekçeli kararın ve 19/04/2018 tarihli muhtıranın tebliğ edildiği, muhtırada; vasi ...’a, tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz hakkı kullanmadığı takdirde kısıtlı ... tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş sayılacağı hususu bildirilmiş olmakla birlikte vasiye temyiz dilekçesi verdiği takdirde muhtırada belirtilen miktarda temyiz harç ve giderlerinin yatılması hususunun ihtar edildiği; vasi tarafından kısıtlı davalı ...’dan ayrı olarak temyiz dilekçesi verilmediği takdirde davalının cezaevinden göndermiş olduğu temyiz talebini içeren dilekçesi nedeniyle temyiz harç ve giderlerini yatırması hususunun açıkça ihtar edilmediği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; kısıtlı ...’ın temyiz talebi nedeniyle davalı vasiye temyiz harç ve giderlerini yatırması için muhtıra gönderilmesi ve yukarıda bildirilen eksikliğin giderilmesi için dava dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.