MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (Sarıyer 2. Sulh Hukuk Mahkemesi)
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ......... A.Ş. ve ... aleyhine 04/01/2010 gününde verilen dilekçe ile içme suyu şebeke hattına zarar verilmesi nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HARÇ
35,90 TL. OH.
25,20 TL. PH.
10,70 TL.TGH.
Full & Egal Universal Law Academy