MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Müdürlüğüne izafeten ...... vekili Avukat ...... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 27/10/2009 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 02/03/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karar başlığında davalı ... isminin mükerrer olarak iki defa yazılması, davalı ... isminin ise ...... olarak bir kez daha yazılması ve davacı sıfatının ...... Müdürlüğüne izafeten ...... İşletme şefliği olarak yazılması gerekirken ...... İşletme Müdürlüğüne izafeten ...... İşletme Şefliği olarak yazılması mahalde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.