MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ...Yananlı tarafından, davalılar ...ve diğerleri aleyhine 13/08/2004 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/03/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, mahkemece eksik posta masraflarının yatırılmadığı gerekçesiyle Daire kararının davalı vekili tarafından HUMK 434. maddesine göre "tashihi karar etmemiş sayılmasına ..." dair 05/03/2008 tarihli kararın verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 10/07/2006 tarihinde temyiz başvuru harcı ve karar harcını yatırarak aynı tarihli temyiz talebini içeren dilekçesini gönderdiği, yerel mahkemece 05/03/2008 tarihli ek kararla, kesin süre içinde eksik posta masraflarını tamamlamadığından bahisle kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın 17/03/2008 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği ve ek kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı vekilinin kararı temyiz hakkı bulunmaktadır. Açıklanan nedenle, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 05/03/2008 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy