MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında;
Asıl ve birleşen davada davacı ...vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 29/01/2004 (asıl) ve 02/12/2004 (birleşen) günlerinde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davalardan feragat edildiği nazara alınarak davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/562 Esas sayılı dava dosyasındaki davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davadan vazgeçilmemiş ise de, idare zararının karşılandığına dair beyan göz önüne alınarak davanın konusuz kaldığının kabulü ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 28/12//2016 günlü karara karşı davalı ... vekili ile davalı ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesinin 1.fıkrası b bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince; davalılar ..., ..., ... ve ...'in istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 16/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 25/06/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy