MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/02/2014 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemelerin tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/05/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yersiz ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kurum vekili, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanun'un Ek 7. maddesine göre ağır engelli ...'ın bakımı için davalı annesi ... adına evde bakım aylığı bağlandığını, kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde; engellinin sağlık raporunun süresinin dolduğu, ancak, yeni rapor çıkarılmadığı ve 09/04/2012 tarihinde de evlilik yaparak bakım yapan annenin yanından ayrıldığının tespit edildiğini iddia ederek davalıya, 09/04/2012 - 01/03/2013 tarihleri arasında yapılan ödemelerin yersiz olduğunu belirtilerek tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bakım şartlarının ortadan kalktığı, engellinin evlilik tarihinden sonra davalıya yersiz ödeme yapıldığı, bu şekilde haksız suretle zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafından temyiz aşamasında sunulan 08/03/2017 tarihli ... Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün yazısıyla 6720 sayılı Kanuna eklenen Geçici 15. maddeye istinaden alacağın terkin edildiği bildirildiğinden bu husus değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy