MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ...Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/10/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 01/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1)Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1390 esas sayılı dosyası ile kurum zararı nedeniyle tazminat davası açıldığı, yetki itirazında bulunulması üzerine davalılar hakkındaki davanın tefrik edilerek .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/389 sayılı esasına kaydedildiği ve davalılar hakkında mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak eldeki (tefrik sonucu oluşan) dosya içerisinde davalılara dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbataları bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 116. maddesi gereğince yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazının ilk itiraz olması ve aynı kanunun 117. maddesi ile 19/2 maddesi uyarınca da yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesinin zorunlu olması karşısında davalıların cevap dilekçelerinin süresinde olup olmadığının denetlenmesi gerekmektedir. Şu durumda; davalılara dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1390 esas sayılı dosya kapsamında varsa eldeki dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2)Dosya kapsamında bulunan ve davalılardan ...'a ait olan dilekçede yetki itirazı bulunmamaktadır. Ancak mahkemece bu davalı yönünden de yetkisizlik kararı verilmiştir. Tefrik kararı verilen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1390 esas sayılı dosyası kapsamında davalılardan ...'a ait yetki itirazını içeren dilekçenin bulunması halinde; bu dilekçenin de dosya arasına alınarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde gösterilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.