MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin acil bir işi çıktığından 4 yaşındaki küçük kızı ... 'yi işi bitinceye kadar bakması için uzun süredir tanıdığı ve evine temizlik işlerine gelen davalının eşi olan... 'in evine bıraktığını, ... 'nin işi olduğundan bahisle evden ayrılmasından sonra davalının küçük ... 'ye cinsel saldırıda bulunduğunu, olay nedeniyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, bu elim ve insanlık dışı eylemden dolayı davacı ve küçük kızının sonsuz üzüntü ve eleme maruz kaldıklarını, tedavi giderleri için harcama yapıldığını, küçük mağdurenin özel kliniklerde tedavisinin devam ettiğini, davacının halen büyük bir mutsuzluk yaşadığını ve tedavisinin devam ettiğini, bu olaydan dolayı kocasından boşandığını belirterek uğranılan maddi ve manevi zararının giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ceza kararında belirtilen biçimde davacının kızına yönelik cinsel saldırı nedeniyle kişilik haklarına haksız saldırının greçekleştiğinin kabulüyle, nedensellik bağı kurulduğundan maddi tazminata ilişkin davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne, manevi tazminata ilişkin davanın da olayın savunmasız 4 yaşında bir kız çocuğuna karşı cinsel saldırı biçiminde gerçekleşmesi nedeniyle istem gibi kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/295 esas sayılı dosyasında davalı hakkında çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar eylemi nedeniyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda; sanığın sabit olan "çocuğa karşı cinsel saldırı" suçundan dolayı teşdiden cezalandırılmasına karar verildiği, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderildiği ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy