MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... T1 ... Alt Yapı S.A. ve Kültürpark İçi Tramvay Metroray İş Ortaklığı Şantiyesi vekili Avukat ... ve ...-... Ulaşım-Toplu Taşıma İşletmeciliği Turizm San. Tic. AŞ aleyhine 01/10/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... T1 ... Alt Yapı S.A. -... İş Ortaklığı Şantiyesi yönünden reddine, davalı ...-... Ulaşım-Toplu Taşıma İşletmeciliği Turizm San. Tic. AŞ yönünden kısmen kabulüne dair verilen 05/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ...-... Ulaşım-Toplu Taşıma İşletmeciliği Turizm San. Tic. AŞ vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğinden; davanın 01/10/2013 tarihinde açıldığı, mahkemece gerekçeli karar başlığında dava tarihinin sehven 29/04/2016 olarak yazılmış olduğu anlaşılmakla birlikte, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL'sinin davacıya 878,00 TL'sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy