MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Teknoloji Ürünleri AŞ (Eski ünvanı: ... Taah. Paz. Tic. Ltd. Şti.) aleyhine 25/07/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 09/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalının temyiz istemi yönünden; davalı şirket vekili, hükmün temyiz edilerek Yargıtaya gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 03/09/2018 tarihli dilekçesiyle; temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, temyiz aşamasında verdiği 29/08/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir. Şu halde feragat dikkate alınarak mahallinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemi yönünden BOZULMASINA, davalının temyiz dilekçesinin (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve taraflardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy