MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... AŞ vekili Avukat İlkat İzel tarafından, davalı ... aleyhine 22/03/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız ihtiyati tedbir nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 28/12/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/12/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı şirket yetkilisi ... ve vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davaya konu taleple bağlantılı olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/139 esas (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi bozma kararı sonrası 2007/392 esas), .... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/467 esas (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bozma kararı sonrası 2013/46 esas) ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/174 esas sayılı dosyaları ile manevi tazminat talebine dayanak olarak gösterilen icra dosyası asıl ve talimat dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla (dava dilekçesinde yazılı olan icra dosya numarası ... 2. İcra Müdürlüğünün 2005/702 talimat sayılı dosyası denilmekle dosya içerisine bu dosya alınmışsa da tarafları ya da haciz konusunun eldeki dosya ile ilgisi olmadığı anlaşılmakla ilgili icra dosyası asıl ve talimat dosya numaraları doğru olarak tespit edilerek), belirtilen dosyalar dosya içerisine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.