MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ...Taş. Oto. Petrol ve İnş. San. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti. aleyhine 01/01/2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davacı kurumun görev ve yetkisi dahilinde bulunan ANT Doğu Bölge 3. İşletme Müdürlüğüne bağlı İB-8 Ergani Pompa İstasyonu ile TF-4 Diyarbakır Tank Çiftliği arasında Organize Sanayi Mevkiinden geçen 4 inçlik boru hattının davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirkete ait olan kırıcı ile yol çalışması yapılırken patlatıldığını belirterek, uğranılan maddi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, dava konusu olay nedeniyle kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 184 ve 186 maddelerinde tahkikatın sona ermesi ve sözlü yargılamaya yönelik olarak; hakimin, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz vereceği, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim edeceği, tahkikatın bitiminden sonra sözlü yargılamaya ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet edeceği, taraflara çıkartılacak olan davetiyede, belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında karar verileceği hususu bildirilerek, taraflara son sözlerinin sorulmasından sonra hüküm kurulacağı düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, davalı ...'ın karar duruşmasında hazır bulunmadığı ve tahkikat aşamasının bittiği, sözlü yargılama aşamasına geçileceği davalı tarafa bildirilmeden yargılamaya son verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere tahkikatın HMK'nın 143 ve devamı maddelerinde düzenlenen usul hükümlerine göre yapılmaması Hukuk Muhakemeleri Kanunu 184 ve 186'ıncı maddelerinin açık ve emredici hükümlerine rağmen davalı tarafın savunma hakkını sınırlar mahiyette, tahkikatın tümü hakkında taraflara açıklama yapma hakkı tanınmaksızın karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy