MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Müdürlüğü) vekili Avukat ...tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine asıl davada 26/03/2012, birleşen davalarda 26/03/2012, 29/03/2012, 09/02/2015, 02/05/2012, 10/05/2012 günlerinde verilen dilekçe ile 5233 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların ise reddine dair verilen 01/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 09/04/2018 gün, 2016/2325 esas ve 2018//2818 karar sayılı ilamıyla noksan ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği ancak davalı ... vasisine yapılan tebligat yönünden usulsüzlüğün giderilemediği anlaşılmıştır. Şöyleki; mahkeme gerekçeli kararı ve davacı temyizi 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyada mevcut tebligat parçasının incelenmesinden merci tarafından "mernis adresi "olduğuna dair şerh düşülmeksizin işlem yapıldığı halde PTT memuru tarafından 21/2. maddesiye göre tebligat yapılması usul ve yasaya uygun olmamıştır. Tebligat Kanununun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanun'un "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine, 6099 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
7201 sayılı Kanununun 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile
getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.
Davalı ... vasisine yapılan tebligatların incelemesinde; mahkeme gerekçeli kararının yukarıda açıklanan tebligat aşamaları gözetilmeksizin doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Şu halde; adı geçen davalının savunma haklarının sınırlanmaması için öncelikle bilinen en son adresine tebligat çıkartılması oradan sonuç alınamazsa adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi” şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılması buradan da sonuç alınamazsa o takdirde “mernis adresi” şerhi düşülerek Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca belirtilen yol ve yöntem izlenmeden yapılan tebligat işlemleri usulüne uygun olmadığından usul ekonomisi de gözetilerek, yeniden geri çevirme yapılmasına neden olunmayacak şekilde ve yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmeksizin hakim denetiminde titizlikle eksikliğin giderilmesi için dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlanıp gerekli temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.