MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/07/2012 ve 30/08/2018 günlerinde verilen dilekçeler ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, taksirle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, olay günü bir yakınının oturduğu .........ına gittiğini, 6. kata çağırdığı asansöre binmek isterken kabinin olmadığını fark etmeden boşluğa düştüğünü ve ağır yaralandığını, davalıların kusurları ile meydana gelen yaralanmadan dolayı uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar kusurları ve sorumlulukları olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece 04/03/2015 tarihli ilk kararında; davanın kısmen kabulüne hükmedilmiş, tarafların temyizi üzerine karar, Dairemizin 12/04/2016 gün, 2015/6494 esas, 2016/4855 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında; davacının daha fazla kusurlu olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılması ve alınan kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden kusur raporu alınarak istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kusur, kapsam belirlemede etkin ise de hakkaniyet de onunla birlikte değerlendirilmesi gereken önemli öğelerdendir. Somut olayda, dava konusu olayın gerçekleşme biçimi ve diğer hususlar birlikte gözetilerek, tahsiline karar verilen zarar miktarından TBK. Madde 51-52 gereğince uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılmalıdır. Bu hususun gözetilmemiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davalılardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 25/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy