MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/12/2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde Sosyal Güvenlik kontrol memurluğu tarafından yapılan incelemede davalının muhasebecisi olduğu ve davacı kuruma tescilli olan ... Özel yapı - ... ünvanlı iş yerince kuruma bildirilmiş olan kişilerin çalışmalarının gerçek ve fiili olmadığının tespit edildiğini, bu durumun kurum yoklama memurluğunca tutulan 23/11/2006 tarih ve 93 sayılı tahkikat raporunda tutanak altına alındığını, tutanakta kuruma bildirilen bu kişilerin gerçek ve fiili olmayan sigorta kaydı neticesinde kurumdan sağlık karnesi aldıklarının ve sağlık yardımlarından faydalanarak kurumu zarara uğrattıklarının tespit edildiğini; zarar miktarının tespit edilip tazmin etmesi için borçlulara yapılan tebligatlara rağmen zararın tanzim edilmediğinden kurumun icra takibi yaptığını, davalının süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava dışı ... Özel yapı -... ünvanlı işyerinde işveren vekili ya da muhasebeci olarak çalıştığına ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı, davacının fiili çalışması bulunmayan kişilerin sigortalı olarak gösterilmesine ilişkin olayla bağlantısının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu yapılan ... 13. İcra Dairesinin 2016/136956 esas sayılı (eski ... Kapatılan 5. İcra Dairesinin 2008/6708 esas) icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemi ile iki ayrı itirazın iptali davasının açılmış olduğu, diğer dosyanın ... 1. İş Mahkemesinin 2013/241 esasına (eski 2010/315 esas 2011/246 karar) kaydedilmiş olduğu anlaşılmakla, anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Anılan yönler gözetilmediğinden eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 17/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.