MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/01/2013 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemelerin istirdadı nedenine dayalı itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Tebligatların nasıl yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda düzenlenmiştir.
Aynı Kanun'un bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine, 6099 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
Anılan bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; tebligatın öncelikle muhatabın bilinen adresine tebliğe çıkarılacağı, tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi tespit edilerek bu adrese, "mernis kaydını içermeyen" normal tebligat çıkarılacağı, eğer muhatap adreste oturmakla birlikte, adresten geçici olarak ayrılmış ise; Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi koşullarına uygun şekilde tebligat yapılacağı, muhatabın adreste oturmadığı tespit edilerek tebligatın iade edilmesi halinde, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair kayıt (mernis kaydı) düşülerek yeniden tebligat çıkarılacağı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılacağı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davalılardan ...'e mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapıldığı, tebligat evrakında bilgisine başvurulan komşu adının bulunmadığı, aynı davalıya yapılan davacı tarafın temyiz dilekçesinin ise Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapıldığı ancak dosya kapsamında bu tebligat öncesinde iade olan bir tebligat evrakının bulunmadığı, bu haliyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebligat şartlarının gerçekleştirilmediği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; mahkemece davalı ...'e yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca mahkeme gerekçeli kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyanın incelenmesinde; talebe dayanak oluşturan 4. İcra Müdürlüğünün 2005/5365 esas sayılı takip dosyasının, dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Söz konusu icra dosyasının dosya içine alınmak üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın (1) ve (2) numaralı bentlerde gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy