MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar... Holding A.Ş. ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/08/2014 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarının ihl...nden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL'sinin davacılara, 1.367,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 26/06/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
17/02/2014 tarihinde...isimli TV kanalında yayınlanan "Tarafsız Bölge" programına katılan Trabzonspor Kulüp Başkanı davalının ... Spor Kulübü Yönetim Kurulu üyelerinden ...... ile... Holding A.Ş. hakkında yaptığı açıklamaları, terör örgütü lideri ...ve onun bölge sorumlusu ile yaptığı konuşmalara dayandığı, bu konuşmada...'in "termik santral ihalesini bir Türk alsın, bizim gücümüz yetmiyor, yetiyorsa eğer... alsın" dediği, bu konuşmanın internette ve TV kanallarında yayınlandığı, davalının ...ve cemaati ile davacıların ilişkisini açıklamaya çalıştığı anlaşılmaktadır. Söylenen sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde özle biçim arasındaki dengenin aşılmadığı ve kişilik haklarına zarar verme kastının bulunmadığı, yapılan ceza soruşturmasında da davalı hakkında takipsizlik kararı verildiği anlaşıldığından davanın reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz. 26/06/2018
KARŞI OY YAZISI
Dava kişilik hakkı ihl...nden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairemiz çoğunluğunca onanmıştır.
Davacılar;...isimli televizyon kanalında 17/02/2014 tarihinde canlı olarak yayınlanan "Tarafsız Bölge" programına katılan davalı klüp başkanının programdaki konuşmalarında yer alan bazı ifadeleri ile kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir.
Davalı vekilince dosya içerisine örneği sunulan ve program tarihinden kısa bir süre önceki dönemde yazılı ve görsel basında benzer çok sayıda örneği bulanan yayınlarda davacı ... ile ...ilişkisine yer verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus değerlendirilmeden ve programın tamamına ilişkin kayıtların çözümü yaptırılıp, konuşmaların tümü üzerinden bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile kurulan hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 26/06/2018
Full & Egal Universal Law Academy