MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/09/2012 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisine hakaret ettiğini ve ceza mahkemesinde dava konusu eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğini belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ise; iddiaların yerinde olmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; mahkemece 26/12/2013 tarih, 2012/441 esas ve 2013/700 sayılı ilk kararında; davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, anılan kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14/01/2015 tarih, 2014/3757 esas ve 2015/172 karar sayılı ilamı ile ceza dosyasının sonucu beklenmek üzere bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı lehine, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucu verilen kararda, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olması, ilk kararın sadece davalı tarafından temyiz edilmiş olması hususu dikkate alındığında, bu durum davalının usuli kazanılmış hakkına aykırılık oluşturacaktır. Bu nedenle, mahkemece usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak verilen karar usul ve yasaya uygun düşmediğinden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy