MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ...et .... ve .... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı (Tasfiye Hizmetleri Genel Müdürlüğü) aleyhine 06/07/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız el koymadan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2016 günlü kararın bozulmasına dair Dairemiz 11/02/2019 gün, 2018/4733 - 2019/582 karar sayılı ilamının maddi hata yönünden incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, koruma tedbiri nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine de Dairemizin 11/02/2019 gün, 2019/ 4733 esas ve 2019/582 karar sayılı ilamı ile ilgili yasal mevzuat ve uyuşmazlığın niteliği ile talebe dayanak oluşturan alacağın koruma tedbiri nedeniyle tazminat istemine ilişkin olması birlikte gözetildiğinde, alacağın mevcudiyeti ve talep edilebilirliğini usulünce inceleme ve sonuçlandırma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu, dava konusu istemin ilamsız icra takibine, dolayısıyla itirazın iptali davasına da konu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken esastan incelenmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından 28/03/2019 tarihli dilekçe ile daire kararının açıklanması talebinde bulunulmuş ise de, yapılan incelemede dairemiz bozma ilamında düzeltilecek ve açıklanacak bir husus bulunmadığı anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının daire kararının tavzihi ile maddi hata düzeltim isteminin reddine 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy