MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 15/01/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar...Üniversitesi ve...Mega Hastaneler işleticisi ... Sağlık ve Eğitim Hizmetleri AŞ yönünden dosyanın tefrikine, diğer davalılar ... ve ... yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen 05/04/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ...vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hizmet kusuru nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalılar...Üniversitesi ve...Mega Hastaneler Kompleksi işleticisi ... Sağlık ve Eğitim Hizmetleri AŞ yönünden dosyanın tefrikine, diğer davalılar ... ve ...yönünden davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, müvekkili ...’in normal bir gebelik geçirdiğini, gebelik süresince yapılan testlerde davacı bebek ...’in gelişiminin normal olduğunu, müvekkili ...’in 06/01/2013 tarihinde hamile olarak, karın ağrısı şikayetiyle davalı...Mega Hastanesine başvurduğunu, davalı doktorlar ... ve ...’ın doğum yaptırırken hatalı müdahaleleri nedeniyle davacı bebek ...’in %99 oranında engelli bir birey haline geldiğini belirterek uğradıkları maddi zararın davalılardan müşterek ve mütessilen tahsili isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, Vakıf Üniversiteleri hastanelerinin Devlet Üniversitesi hastaneleri ile aynı statüye tabi olduğu, davalılar...Üniversitesi ve...Mega Hastaneler Kompleksi işleticisi ... Sağlık ve Eğitim Hizmetleri AŞ yönünden dosyanın tefrikine, diğer davalı doktorlar ... ve ...yönünden davanın hekim-hasta arasındaki vekalet ilişkisi kapsamında yer aldığı, uyuşmazlığın niteliği ve tarafların sıfatı itibariyle davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu bu davalılar yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi, ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur. Bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup dava o kurum aleyhine açılmalıdır. (TC Anayasası 40/III, 129/V, 657 Sy. K.13, HGK 2011/4-592 E., 2012/25 K.) Bu konuda yasal düzenlemeler, emredici hükümler içermektedir. Diğer yandan Sorumluluk Hukukunun temel ilkeleri açısından bakıldığında da; bu şekilde düzenlemenin mevzuatta yer almış olması zarar görenin zararının karşılanması yönünde önemli bir teminattır.
Davaya konu edilen olayda; davalı vakıf üniversitesi hastanesinde doktor olarak çalışan ve kamu görevlisi olan davalıların hatalı müdahalede bulunduğu, bu nedenle cismani zarar oluştuğu ileri sürülmektedir. Anayasa’nın 129/5. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 13/1. maddesi gereğince; kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve yasada gösterilen koşullara uygun olarak, idare aleyhine açılabileceğine göre; temyiz eden davalı hekime husumet yöneltilmesi doğru değildir.
Mahkemece açıklanan yasal düzenlemeler gözetilerek, temyiz eden davalı ...yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.