MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Davacı ... Elektrik Dağıtım ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'na izafeten Mahakemat Müdürlüğü ve ... aleyhine 13/09/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Hazine Müsteşarlığı'na davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...'na yönelik davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2017 günlü karara karşı davacı vekili ve davalılardan Ekonomi Bakanlığının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair verilen 14/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 12/10/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy