MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 02/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2015 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ... istenilmekle daha önceden belirlenen 27/02/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Davalı ...'ın vasisi yönünden kararın tebliğine ilişkin ve temyiz harç ve giderlerine ilişkin eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi sonucunda eksikliğin giderildiği anlaşıldı. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan ...'ın temyiz itirazları yönünden; dosya kapsamından, davalı ...'ın cezaevinden temyiz dilekçesi gönderdiği, Dairemiz tarafından temyiz harcının ikmali için geri çevirme yapıldığı, mahkemece davalı vasisine, temyiz yoluna başvuru harcı ile temyiz karar harcını 1 haftalık süre içerisinde yatırması gerektiği aksi halde temyiz kanun yoluna başvuru talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususuna ilişkin muhtıranın usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde yatırmadığı anlaşılmıştır. Şu durumda davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Davalı ...'in temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ... yönünden ONANMASINA, diğer davalı ...'ın (1) nolu bentte gösterilen nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'e yükletilmesine 18/12/2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava, davalılardan ...'ın desteğini kasten yaraladığı, diğer davalı doktor ...'in de teşhis ve tedavi hatası nedeniyle hastaneye kaldırılan desteğin ölümünde katkısı olduğu iddiasına dayalı desteğin ölümüne sebebiyetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; kararı, davalılar temyiz etmişlerdir.
Davalılardan asıl ... kararı temyiz etmiş, temyiz harç ve giderlerini yatırmamış vasisi temyize zımnen olarak muvafakat etmiştir. Davalı vasisine temyiz ve giderlerini yatırması için mahkemece muhtıra tebliğ edilmiş; verilen süre içerisinde davalı vasisi tarafından temyiz harç ve gideri yatırılmamıştır. Bunun üzerine yerel mahkemece herhangi bir karar verilmeksizin dosya dairemize gönderilmiştir.
6100 Sayılı H.M.K.'nun geçici 3.maddesi yollamasıyla uygulanan 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca "verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da, temyiz edilmesi halinde 432. maddesinin son fıkrası kıyasen uygulanr."
HUMK'nın 432/son maddesinde ise, mahkemenin temyiz edilmemiş sayılma kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.
Bu haliyle, davalı tarafça temyiz harç ve giderlerinin verilen süreye rağmen yatırılmaması üzerine "temyiz edilmemiş sayılma" kararını verme görevi HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca yerel mahkemeye ait olup, bu kararın tebliği ile ilgililerin HUMK'nın 432/son maddesi uyarınca temyiz etme hakları da bulunduğundan, dosyanın mahalline geri çevrilerek anılan yasal düzenlemelerdeki işlemlerin tamamlanması gerektiğini düşündüğümden, esasa ilişkin görüşüm saklı kalmak üzere sayın çoğunluğun birinci bentteki temyiz dilekçesinin reddi kararına katılmıyorum. 18/12/2019
Full & Egal Universal Law Academy