MAHKEMESİ : Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Davacı ... (kendi adına asaleten ...'ya velayeten) Avukat ... tarafından, davalı ...Kİ Genel Müdürlüğü aleyhine 14/04/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen 07/12/2017 günlü karar karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 07/12/2017 tarihli, 2015/125 esas 2017/389 karar sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine, buna göre HMK'nin 114/1-i ve 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen 28/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 09/10/2019 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy