MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ...Eğitim ve Öğretim ... Ltd. Şti. vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... Yayıncılık Hizmetleri AŞ ve ... aleyhine 26/07/2011 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davacı ... tarafından açılan davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı ... AŞ yönünden dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, diğer davacı ...Eğitim ve Öğretim ... Ltd. Şti. yönünden ise davanın reddine dair verilen 28/03/2019 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/03/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalılar ve adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dosya kapsamından, yukarıda bahsedilen tebligat aşamaları izlenmeden, davalılardan ...'e gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz başvuru dilekçesinin doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve yapılan bu tebligatın ise usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; yukarıda açıklanan nedenler ve anılan Kanun maddeleri dikkate alındığında; mahkemenin gerekçeli kararının ve davacının temyiz dilekçesinin öncelikle davalı ...'in bilinen adresine tebliğe çıkartılması, bu tebligatın yapılamaması ve adres kayıt sistemindeki adresinin farklı olması halinde öncelikle adres kayıt sistemindeki adresine normal tebligat yapılması, bunun iadesi halinde mernis adresine "mernis adresi" şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca tebligat çıkartılarak, usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.