MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/03/2018 gününde verilen dilekçe ile taksirle öldürmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2019 günlü karara karşı davalının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca kaldırılmasına, hükmün yeniden tesisi kapsamında davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.