MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 09/01/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen 10/04/2018 günlü karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiş, davalı ... vekalet ücretine ilişkin alacak talebinde bulunması üzerine kesinleşen karar sonrasında lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi talebinin reddine dair verilen 19/11/2018 günlü kararın istinaf incelemesinde; davalı ... vekili tarafından istenilmekle yapılan incelemede davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 29/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 12/11/2019 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy