MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyanın incelenmesinde, davalı ...’nün 02.12.2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği, mirasçılar ... ve ...’nün mahkemeye hitaben 16.07.2018 tarihinde ayrı ayrı sundukları dilekçelerde babalarının mirasını reddettiklerini beyanla kararın kaldırılmasını talep ettikleri ve bu şekilde temyiz talebinde bulundukları, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ancak temyiz harcını yatırmadıkları anlaşılmaktadır. Adı geçen mirasçıların temyiz itirazlarının incelenebilmesi için harcın ikmali gereklidir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.