MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... (kendi adlarına asaleten...'e velayeten) kendi adlarına asaleten vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/08/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/05/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından duruşmasız olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 20/11/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar adlarına gelen olmadı, karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Davacılar ... ve ... yönünden vekaletname eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi sonucunda eksikliğin giderildiği anlaşıldı. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL'sinin davacılara, 44,40 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy