MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/04/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/12/2017 günlü kararın ve temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine dair verilen 25/04/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı tarafından temyiz edildiği, mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte davalının hükümlü olup kendisine vasi atandığı, bu durumda hükümlüye yapılan gerekçeli karar tebliğinin geçersiz olduğu ve daha sonra vasiye tebliğ edilen ek kararı vasinin temyiz etmiş olup dilekçesinde de kısıtlının temyizine muvafakat ettiğine dair beyanda bulunduğu anlaşılmakla davalının temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Dava tarihi 04/04/2012 olmasına rağmen karar başlığında 25/10/2016 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 02/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy