MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalılar ...ve diğerleri aleyhine 24/01/2014 gününde verilen dilekçe ile evlilik birliği devam ederken üçüncü kişiyle birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat, karşı davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 10/04/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ... Torunoğlu yönünden görevsizlik nedeniyle usulden reddine, karşı davanın reddine dair verilen 21/04/2015 tarih 2014/29 esas, 2015/163 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmiş, davacı-karşı davalı ...'nun davalılardan ...ve ...'a yönelik davadan feragat beyanı nedeniyle feragat hakkında karar verilmek üzere Dairemizin 2016/232 esas ve 2018/8305 sayılı kararı ile hükmün bozulduğu; mahkemece, sehven yeniden esas numarası alınarak davalı karşı-davacı ...'ın karşı dava yönünden temyiz incelemesinin yapılmadığı gerekçesi ile dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl dava, evlilik birliği devam ederken, üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat; karşı dava ise kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada, Dairemizin 2016/232 esas ve 2018/8305 sayılı bozma kararında karşı davacı ...’ın temyiz talebi hakkında bir karar verilmediği gerekçesi ile bu davacıya yönelik temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, 2014/29 esas ve 2015/163 sayılı ilk karar ile asıl davada, davalılardan ...yönünden talebin kısmen kabulüne, davalı-karşı davacı ... yönünden istemin reddine, diğer davalı ... yönünden mahkemenin görevsizliğine; karşı davanın ise reddine dair verilen kararın, davalılar ...yönünden asıl davaya; ... vekili tarafından asıl ve karşı davaya yönelik temyiz edilmesi üzerine, davacı-karşı davalı vekilinin sunmuş olduğu, davalılar ...ve ...’a yönelik asıl davadan feragat dilekçesinin değerlendirilmek üzere Dairemizin 2016/232 esas ve 2018/8305 sayılı kararı ile hükmün bozulduğu ve bozma nedenine göre davalılar ...ve ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verildiği; bozma sonrası 2019/152 esas ve 2019/171 sayılı karar ile karşı davacı ...’ın temyiz talebi hakkında bir karar verilmediği gerekçesi ile bozmaya uyulup uyulmadığına ilişkin bir karar verilmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından; davacılar vekili tarafından sunulan 27/05/2015 tarihli dilekçe ile, davalılar ...ve ...’a yönelik asıl davadan feragat edildiğinin bildirildiği, buna göre feragat dilekçesinin değerlendirilmek üzere Dairemizin 2016/232 esas ve 2018/8305 sayılı karar ile hükmün bozulduğu ve bozma nedenine göre davalılar ...ve ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verildiği; bozma sonrası mahkemece, bozma ilamına uyulup uyulmama konusunda bir karar verilip, uyulması durumunda bozma ilamı kapsamında yeniden hüküm tesis edilmesi gerekirken; bu usule riayet edilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-karşı davacı ...’ın karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 27/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy