MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/09/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adlı yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/11/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/290 esas-2017/442 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacının istinaf başvurusunun HMK'nun353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 22/11/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 03/02/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy