MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 12/12/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların murisi...’ın .... Posta İşletme Merkezi Müdürlüğü’nde çalışmakta iken, kuruma verdiği tedavi yardım beyannamesinde babası .....'a bakmakla mükellef olarak gösterdiği, ancak....’ın 2022 sayılı Kanun kapsamında 65 yaş aylığı aldığından başkaca bir sosyal güvenlik kurumuna tabi olması nedeniyle,....’a yapılan yersiz tedavi giderine ilişkin kurum zararının tazminini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalılardan ... yargılama sırasındaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen 27/01/2015 tarihli ilk kararın davalılardan ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 20/02/2017 gün, 2015/10688 esas ve 2017/891 karar sayılı ilamı ile yalnızca temyiz eden davalı ... yararına bozulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve tüm davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemenin 27/01/2015 tarihli ve 2011/580 esas, 2015/9 karar sayılı kararı davalı ... dışındaki diğer davalılar tarafından temyiz edilmediğinden, onlar yönünden kesinleşmiş ve davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bozma ilamına uyulduktan sonra diğer davalılar yönünden de davacı aleyhine olacak şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy